AMD Radeon HD 5670対NVIDIA GeForce GT240

親愛なるHabro読者の皆さん、以下では、有名なルーマニアのITジャーナリストであり、オーバークロックするMonstru （ LAB501プロジェクトの創設者の1人）であるOCClub.ruによる記事の文学翻訳を公開しました。 私はこの資料をあなたと理由を共有することに決めました-私は分析のスタイルが本当に好きでした（残念ながら、ITにはジャーナリズムはほとんどありません、これはまさにそのような「ホットな」例です:)）、そしてトピックは非常に非常に関連性があります。 私の同僚の仕事にも感謝します！
注意！ カットの下-非常に多くの写真。

はじめに

特にオーバークロッカーやゲーマーマニアの観点から、クールでパワフル、おいしい、そして最も高価なデュアルチップAMD Radeon HD 5970について多くのことが書かれていますが、今日は逆にRadeon HD 5xxxラインの最も安い（現時点で）ビデオカードについて説明しますコードネームはRedwood （マホガニー） AMD Radeon HD 5670で 、異常な予算を持たないユーザーにとっては「光線」になる可能性があります。 正直なところ、特にトップエンドの製品のみを扱っていた場合、箱を開けて鼻から鼻にDVI出力のサウンドカードが出てくると、奇妙な気持ちになります。 あなたは気分が良くなく、HISの彼女の静かな「ガールフレンド」に遭遇すると、「バットマンオンステロイド」スタイルの冷却機能を備えたネットワークカードです。 通常、私はそのような「宝石の作品」に会うことを避けましたが、今、景気後退の間に、これらの小さなものは約100ドルの価格でビデオカードを好む多くの読者にとって興味深いことを認めなければなりません。 だから私は辛抱強く、「サウンドカード」をテストベンチに貼り付け、バットマンの耳につけて、どうにかしてこれでプレイできるかどうかを調べるために座ったのですか？ 私は自分の懐疑論に正しいのですか、それとも間違っていますか？ さて、これは後で見られます。

しかし、私は何が起こっているかについていくつかの言葉を言う前に:)。 現在のグラフィックスカード市場の状況は、率直に言って、興味深く、ユニークで、さらには予想外です。 AMDは、 DirectX 11のサポートを実装しただけでなく、強力な処理能力を備えた強力な第5シリーズを初めて発売しました。これは、すべての価格帯のビデオカードに適用されます。 HD 5970、HD 5870、HD 5850、HD 5770、およびHD 5750は、現在の市場の単なるトレンドセッターです。一方、NVIDIAは、PhysX、CUDA、3D Visionテクノロジーを使用して範囲を拡充していますが、新製品ではありません。 AMDビデオカードはラインナップ全体を支配していますが、アクセシビリティと効率の問題に直面しており、NVIDIAは私たちの鼻の前で「未来の技術」を振り回します-テスラ、3次元画像、40ナノメートルプロセス技術、古い製品の名前を変更... GT 240、GTS 240 ...イチジクが必要ですか？！ 過去7〜8か月間、古い「新しい」製品をリリースする代わりに、GT300とポイントを提供してください。

正直なところ、昨年のNVIDIAのマーケティングポリシーは好きではありません。 まあ、まあ、私は彼らを許す準備ができていますが、彼らの新しい世代のグラフィックスチップの発売の痛みを伴う遅れは、私たちすべてに影響を与えています。 このため、最近まで主要な販売が価格と品質の最良の組み合わせを提供することに基づいていたAMDは、価格表が劇的に揺れ動き、今ではより安い製品のより厳しい価格になっています。 あなたは私の言葉でポイントをキャッチするまで？ さて、茂みに勝ちましょう...簡単に言えば、販売開始時点で現在HD 4770のようになっているビデオカードがHD 4650に取って代わります-皮肉を感じてください！ 競合他社からの本当の反応の欠如が市場セグメントに当たり、そこでは7ドルがなんと大きな違いでしょう！

あまりにも長い間、私は平均的なレベルでビジネスをしていなかったので、楽観的になりすぎました。 さて、今は新しいパフォーマンスがどのようなパフォーマンスを発揮するかだけに依存しますが、それに対する態度を変えますか。

製品紹介

テストのために、HISからAMD Radeon HD 5670のリファレンスバージョンと、Arctic Coolingの2スロットIce-Q冷却システムを備えた独自モデルを受け取りました。 HISの小売バージョンを検討しています。これはまもなく店舗に登場します。 パッケージには、ビデオカード自体、ドライバーとユーザーの指示が記載されたCDが含まれています。 非参照冷却ではありますが、エントリーレベルの製品を扱っていると考えると、それで十分です。





HISからの決定により、私の意見は少し和らげられました。カードは本当に良く見えます。 ビデオカードが参照モデルよりもはるかに大きいシステムで冷却されると、私にとっては小さなダイヤモンドのように見え始めます。





コネクタは多様で（D-SUB、DVI、HDMI）、現在使用されているすべてのインターフェースをカバーしています。

冷却システムは2つのスロットを占有し、PCケースの外部に熱気を放出します。 これは明確なプラスであり、AMD Radeon HD 5670のリファレンスについては言えません。 さらに、低速の80mmファンを使用すると、チップセットをより低温に保つことができるため、この製品は非常に静かになり、この価格帯の製品にとって非常に印象的です。



北極冷却システムで使用されるラジエーターは、すべてアルミニウムで作られています。 リブ間にかなりの距離があるため、このサンプルはかなり低い空気流量で低温を達成できます。 非参照ラジエーターの唯一の欠点は、メモリチップとの直接的な接触がないことですが、安定性テストが示すように、それらは過熱する傾向がないため、実際にはこれはそれほど重要ではありません。

参照カードとの比較

ビデオカードの市販のリファレンスバージョンをテストする機会はありませんでした（そして、テスト用の最初のエンジニアリングサンプルとして提供されたAMD / ATIの「リファレンス」モデルのオプションがさらに表示されることを教えてくれます）クーラーは、HISソリューションおよび黒いテキソライト（HISでは濃い青色）よりも客観的に大きくなっていますが、構成エンジニアリングスイッチと出力ポートを除き、ボードは同じです。





出力ポートの比較について述べたように、HISのカードにはD-SUB、DVI、HDMIがあり、AMDのエンジニアリングサンプルにはVDI、HDMI、ディスプレイポートがあります。 この価格帯にD-SUBがないことは非論理的なようですが、これはおそらく、AMDが小さなHD 5670でもEyefinityテクノロジーを使用できることを示したかったためです。



最も注意深い読者は、ここで何かが欠けていることにすでに気付いていると思います。 正直なところ、これは通常、プレゼンテーションに座って目で見た最初のことです。そう、それはCrossFireコネクタに関するものです。 はい、ご列席の皆様、プレゼンテーションで3つの参考サンプルをすべて慎重に検討したにもかかわらず、どのサンプルでもそのようなものは見つかりませんでした。 残念ながら、CrossFireアレイでのAMD Radeon HD 5670の使用は、マザーボードで結合された2つのビデオカードのみに制限されています。 CrossFireXでこのような3つの「動物」がどのように動作するかを知りたいと思っていたにもかかわらず、物理的に調べることは不可能です。





冷却システムを考慮すると、HTPCのファンにとって理想的なファンレスソリューションがすぐに登場するとすぐに思い付くでしょう。

ボンネットの下

さて、ビデオカードをねじってすべての側面から調べたので、私と読者が最も好きなこと-脱衣:)を行います。 私はvidyushki-HISとAMD Radeon HD 5670の両方を「むき出し」にしました。







ボードは可能な限りシンプルで、HD 4770のように見えます。GPU用の2相電源回路とGDDR5への電力供給用の1相-これは小さな「レッドツリー」には十分です。 メモリチップはHynixによってリリースされ、1 GHz（4 GHzの有効なQDR周波数）で動作することが認定されています。 表示されている写真にCrossFireの連絡先がないことに注意してください。 ただし、前述したように、マザーボードバスを介してのみ通信する2つのボードからCrossFireソフトウェアを使用できます。

仕様書

AMD Radeon HD 5670は第5シリーズのAMDビデオカードに属しているため、DirectX 11サポート、40nm生産プロセス、GDDR5メモリを備えています。 メモリバス幅は、HD 57xxと同様に128ビットに維持され、ストリームプロセッサの数は400（HD 57xxと比較して半分）に削減されました。 比較のために、AMD Radeon HD 4770には640個のストリームプロセッサがありますが、DirectX 10.1のみをサポートしています。 620 GFlopsのプロセッサパフォーマンスも、弱いグラフィックスを扱っていないことを示していますが、実際のテストの後に非難します。 また、HD 5670は100ドル未満の価格で、HDMIケーブルを介してHDコンテンツ（ビデオおよびオーディオ）を簡単にストリーミングできるカードです。







Eyefinity、Dolby True HDおよびDTS Master AudioをサポートするHDMI 1.3a-AMDはプレゼンテーションで指摘しています。 私はあなたの重要な側面に注意を引きます：〜$ 100、〜61W。 「かなり低価格、非常に経済的」 -短いSMSでこれを行う必要がある場合、この方法でこのビデオカードを説明します。

テストプラットフォーム

AMD Radeon HD 5670テストでは、以前にGigabyte GeForce GT240テストに使用したプラットフォームを使用します。 なんで？ そして、これらの2つの新製品が互いにどのように位置付けられているかを理解します。 これは情報を明確にするためであり、直接比較するためではありません。 プラットフォームからすべてのボトルネックを取り除くために、4 GHz、4 GB DDR3 2000 CL9 Avexir、P55ベースのハイエンドマザーボード-EVGA Classified P55 NF200にオーバークロックされたIntel Core i7 870を使用しました。 ただし、HD 5670の幸運なバイヤーが明らかに「分類+ i870」バイヤーカテゴリにないことは明らかです。そのため、Biostar TH55 XE、標準周波数（2.93 GHz）のCore i3 530および4 GB DDR3 1333 CL9で構成される2番目のテストプラットフォームを使用しました。 言い換えれば、安価でありながら強力なプラットフォームです。 E4300 + DFI Infinity P965-S + 2 GB DDR2もテストしたかったのですが、Windows 7は965番目のDFIチップセットとHD 5670との「友達」になることを拒否したため、時間の制約からこのアイデアを放棄しなければなりませんでした。

テストスタンド：

CPU
1）Intel Core i7 870 @ 4 GHz
2）2.93 GHzのIntel Core i3 530
マザーボード：
1）EVGA Classified P55 NF200
2）Biostar TH55 XE
RAM：
2 x 2 GB DDR3 2000 MHz Avexir
1）2000 MHz 9-9-9-24 1T
2）1333 MHz 9-9-9-24 1T
冷却：Noctua NH-U12P + Coolink SWIF 2 120P 1950 rpm
ビデオカード：
1）ギガバイトGeForce GT240
2）HIS Radeon HD 5670
3）AMD Radeon HD 5670
ハードドライブ：WD 5000AAKS
電源：OCZ EliteXStream 1000W
周囲温度：+ 25°C
OS：Windows 7 Ultimate x86
ドライバー：
1）NVIDIA Forceware 195.62 WHQL
2）ATIベータ版8.14.10.0708

テスト方法

時間がありませんでした。 もちろん、HD 4770と比較テストを行うこともできましたが、代わりに両方のカードを一度に1つずつCrossFire構成で実行し、異なるプロセッサで1枚のカードのパフォーマンスを確認することにしました。 Intel Core i3 530プロセッサ用に3DMarkのセットを実行しませんでした-これらのテストに対するプロセッサの影響はよく知られています。 代わりに、エントリーレベルのビデオカードと組み合わせて4 GHzの周波数で4コアと8スレッドのより強力なリンフィールドと比較して、2.93 GHzの周波数で4スレッドの2コアプロセッサの実際のアプリケーションで結果を見たいと思いました。 また、メモリ設定の違いは非常に大きく（DDR3 2000 MHz CL9対DDR3 1333 MHz CL9）、このパフォーマンスレベルのシステムの「要求を伴う」メモリにお金を費やすことが理にかなっているかどうかの質問に最終的に答えることができました。

仕様：

グラフィックスチップ	HD 5670	GT240
チップ名	レッドウッド	GT215
GPU周波数	775 MHz	550 MHz
メモリ周波数	1000 MHz	950 MHz
シェーダー周波数	775 MHz	1340 MHz
GDDRボリューム	512 Mb	512 Mb
メモリの種類	Gddr5	Gddr5
メモリバス幅	128ビット	128ビット
シェーダープロセッサの数	400	96
テクスチャブロック（ROP）	8	8
技術プロセス	40nm	40nm
GPU周波数（オーバークロック）	850 MHz	615 MHz
メモリ周波数（オーバークロック）	1000 MHz	950 MHz
シュナイダー周波数（加速度）	850 MHz	1500 MHz

AMDの新製品は、512 MBのGDDR5（〜100ドル）を搭載したGigabyte GeForce GT240で価格に見合った価格で提供されます。 これは、エントリーレベルセグメントで発売された最新のNVIDIA製品で、40nmプロセステクノロジーによって製造され、DirectX 10.1のサポートをもたらしました。 写真からもわかるように、ギガバイトバージョンもバットマンスタイルです。

テスト中

いつものように、テスト済みのビデオカードの「総」パフォーマンスを判断するために、合成テストから始めます。

3Dmark 2003
HD 5670はすぐにGT240から外れ、このレベルのパフォーマンスにとってギャップは非常に重要です。 CrossFireはパフォーマンスの大幅な向上を達成しましたが、1枚のビデオカードのパフォーマンスの50％を超えることはできませんでした。



3Dmark 2005
3DMark 2005でも状況は変わりませんでしたが、GT240に対抗するHD 5670のライバルは、以前のベンチマークよりも大幅に少なくなっています。



3DMark 2006
競合他社のビデオカードのパフォーマンスの違いは3DMark 2006でも同じレベルのままでしたが、CrossFireは予想外に驚き、約90％の増加で感銘を受けました。 最新のグラフィックステクノロジーにより、2番目のビデオカードをコンピューターに追加することによるメリットが増えたようです。



3Dmark Vantage
また、Vantageは、2番目のビデオカードからの成長の増加に注目していますが、GT240とHD 5670の違いは揺るぎないままです。

ゲームテスト

今回、ゲームは私にとっても非常に興味深いアジェンダ項目です。これらの「3Dノーム」が何ができるかを見るのは常に興味がありました。 今回の設定の選択では、各ゲームに最適な設定を選択するために、非常に繊細で真剣な予備テストが必要でした。 最後に、可能な限り、2つの詳細レベルで1680 x 1050の解像度で停止することにしました。 したがって、最終的にはこれらの膨大な量のビデオカードはベンチマークモンスターではなく、単にプレイしたいユーザーによって購入されるため、結果をプレイ可能なレベルに近づけるいくつかの設定を選択しようとしました。

Farcry2
まあ、FarCry2から始めることを疑う人は誰でも-Dunaは現時点で最も先進的なグラフィックエンジンの1つです。 残念ながら、DX10モードで2つの詳細レベルを選択することはできませんでした。これらのレベルを上げると、テスト結果がブロックされたり、フレームレートが低すぎたりしました。 そのため、アンチエイリアシング（アンチエイリアシング）なしのHihgモードのすべての設定で、DX10のプリセットを使用しました。 火、物理学、および木は低く設定され、テクスチャは中程度に設定されました。 Hihgでこれらの設定でテストを実行しようとすると、テストがクラッシュしました。 これはおそらく、パフォーマンスを制限する設定でも発生するドライバーの問題です。



競合するビデオカードの違いはわずかであることはすぐに明らかです。 はい、1秒あたり3〜4フレーム-45 fpsで約8〜10％ですが、このレベルではこの差は通常のゲームプレイには影響しません。 CrossFireがもたらしたモンスターの成長は非常に興味深いので、2番目のビデオカードを追加すると、ゲーム体験が大幅に変わる可能性があります。

そして最後に、これからは、2.93 GHzの2つのプラットフォームCore i3 530と4 GHzのCore i7 870を比較することはおもしろいです。

トムクランシーズHAWX
DX10.1の実装のおかげで、HAWXは常に非常に興味深いベンチマークであり、AMDビデオカードはこの問題で有利でした。 まあ、今ではNVIDIAビデオカードもDX 10.1をサポートしているので、最終的に何が得られるのかに非常に興味がありました。 HAWX（他のゲームと同様、FarCry2を除く）では、1680 x 1050の解像度で2レベルの品質設定を使用することができました。したがって、最初に高詳細および二重スムージング（AA x2）でベンチマークを実行し、詳細設定（低/中）およびアンチエイリアシングは無効です。 AMDとNVIDIAの違いは、ペンセットの設定では非常に大きくなりますが、テストを詳細に実行しても実質的には重要ではありません。 繰り返しになりますが、CrossFireの使用は大幅に増加していますが、2つのプラットフォームに違いはありません。



バイオハザード5
バイオハザード5はストリームを維持します：AMDとNVIDIAの差の約10％、マルチカード構成は50％を「シュート」します（スムージングを伴う高詳細モードを除き、つまずきます）。 繰り返しますが、在庫のCore i3とオーバークロックされたCore i7に違いはありません。



ストーカー：プリピャチの呼び声
Call of Pripyatは、DX11を使用した最初のゲームの1つで、ユーザーに刺激的な視覚体験を提供します。 興味深いことに、Call of PripyatはGT240が勝利を祝った唯一のゲームです。 高い設定では、GT240はHD 5670よりもさらにギャロップすることができますが、ディテールが低い場合でもパフォーマンスは同じです。 そして、最初の3つのテスト（昼、夜、雨、太陽軸）で両方のビデオカードが同じ結果になり、4日目にはHD 5670が1.5 fpsを獲得し、GT240が5 fpsで良い問題を経験することはすでに非常に面白いです。
CrossFireの増加はわずかに小さく、約30％です。また、標準のCore i3とオーバークロックされたCore i7の違いは明らかに存在しません。

温度

私は、テストの最初から最後まで、テスト中にデバイスが到達する温度に問題はなかったと言わなければなりません。 AMD参照カードは、オーバークロック中にファン速度39％で69°Cに達し、一般的な設定でファンは38％で67°Cに達しました。 HISのモデルは同様の動作をし、オーバークロック中はクーラーの39％で70°Cに達し、標準設定では最大速度の37％で68°Cに達しました。 明らかに、2つのソリューションの根本的な違いはノイズレベルです。これは、HISの方が大幅に低い値です。 GT240は、一般的な傾向からも目立ちません。Gigabyteの非基準冷却システムのおかげで、35％低い温度で72°Cを示し、非常に低いノイズレベルを示しています。 最初は彼を笑ったが、バットマンは本当に良い仕事をしている！
明らかに、このような消費電力（61W）を備えたHD 5670は、HTPCやサイレントコンピューターのファンに最適です。 もちろん、ファンレスソリューションには時間がかからず、完全な静寂を見つけることができます。

使用済みCPUの影響

元々意図していたものすべて（さらに弱いプロセッサー-Intel Core 2 Duo E4300）をテストすることはできませんでしたが、2つのプラットフォームを比較することができました：Intel Core i3 530 + DDR3 1333 MHz CL9とIntel Core i7 870 + DDR3 2000 MHz CL9-そして結果は刺激的です。 予算が強力なグラフィックスソリューションの購入を許可しない場合、プロセッサは、たとえばHD 5670などのパフォーマンスに影響を与えません。システムは、より高価なビデオカードの場合のように、CPUの周波数ではなく、計算能力によって制限されます。 したがって、Core i3ベースの比較的安価なプラットフォームと最新のAMD Radeom 5シリーズのビデオカードを購入することで、大幅な節約ができます。 つまり、フルHDビデオを再生でき、許容できるノイズレベルを持つ中程度の詳細設定で1680 x 1050の解像度で再生できるシステムは、わずか700ドルで購入できます。 個人的には、これは非常に良い買い物だと思います。 明らかに、低解像度でゲームを実行するとプロセッサの影響が大きくなりますが、この場合、DX 11をサポートするビデオカードを取得する意味はあまり明確ではありません。

結論

それで、私たちは3Dノームを使った冒険の終わりに到達しました、そしてそれは線を引く時です。 素材の冒頭で表明された立場にとどまるために、あなたはどう思いますか？ または、HD 5670の成功を認めますか？ 私の個人的な意見は、すべてが価格に依存しているということです。 100ドルに近ければ近いほど、HD 5670はお金の価値があり、同じ価格帯の競合他社よりも有利であると確信できます。 ニュースは勇気づけられます-オンラインストアで受け取った最初のバッチは、112〜119ドルの範囲の価格で販売されます。 間違いなく注目に値する特定の製品はHIS HD 5670です。これは、私の意見では、Arctic Cooling Silencerが同じ価格で付加価値を与え、適切なノイズレベルを提供するためです。 おそらく、他のメーカーの同様のソリューションが表示されますが、これまでのところ、HISだけがデバイスを供給する用意があることを発表しており、価格を許容できる低レベルに維持しようとしています。

最後に、 HD 5670が私の期待を超えたことを認めなければなりません-1680 x 1050でのゲームのパフォーマンスはかなりまともです。 ただし、この解像度でより優れた視覚体験を得るには、もう少し力が必要です。 生産性が少し高くなり、価格が約95ドルになると、このモデルはこの価格セグメントで絶対的な「ベストバイ」になります。 CrossFireの2つのHD 5670の決定は非常に興味深いものです。 問題は、競争の欠如のために価格戦略を変更することだけです。その結果、HD 5670はその祖先とは異なる位置にあります。 したがって、製品の価値を高めるDX 11、EyefinityおよびHD再生に重点が置かれていますが、ゲームのパフォーマンスはRadeon HD 4850のレベルにとどまり、メーカーが推奨価格119ドルで販売しています。 そのため、AMDは、従来の位置を変えた製品のゲーム性能を備えた新しいレベルのテクノロジーを提供します。 私は個人的にX650製品の価格の上昇に感謝することはできませんが、これは一部のメーカーが実践している絶え間ないブランド変更よりもエレガントなソリューションであることを認めなければなりません。

AMDは現在、100ドルから770ドルまでのフルレンジの製品を有しており、エントリーレベルのセグメントの競争に勝ったと結論付けることができます。 もちろん、新しい競合製品を発売することで、「グリーンキャンプ」は新しい価格戦争を引き起こし、必要な価格圧力を生み出し、現在よりも価格を改善することができます。 非常に安価なソリューションのリリースが準備されている限り、HD 5670は、市場でDX 11をサポートする最も安価な製品です。