著作権と文化

ここで著作権の問題に関するさまざまな意見と見解を読んだので、ちょっとした議論を提案したいと思います。ここに論文があります。「 著作権、文化の発展を妨げる要因として 」。

しかし、最初に、まだ著作権自体について少し決めましょう。 インターネット上のこのトピックに関するすべての記事は、2つの矛盾する観点に簡単に短縮できます。
1.私は著者であるか、著者からお金を稼ぎ、すべてを禁止、閉鎖、持ち去り、手放さないことを要求します。 そして、すぐに植えたほうがいいです。 恥ずかしくないように。
2.私は著者の創造性の消費者であり、トレントを使用し、使用します。何か他のものがある場合、別のエミュールが代わりに来て、それから何も来ません。 そして、一般的に、海賊の港を離れます。

私の観点から言えば、この文脈のトピックは明らかに肥大化しています。 基本的に唯一の要素であるコストに基づいた単純な利益相反があります。 そして、ここで複雑にするものは何もありません。 対立する当事者が費用について合意するとすぐに、これらすべてが解決します。
著作権という考え方はすでに4番目であり、文化、科学、そしてそれがいかに哀れなものであっても、文明全体の発展にとって重要なブレーキになるという事実についてお話したいと思います。 最も単純なものから始めて、学校の子供たちは教科書から学びます。 教科書は本であり、著者がいます。 出版社にとって、既存の発行部数を転載するために、または新しい教科書を立ち上げるために、より利益があると思いますか？ 他の出版社は、（おそろしく）これに権利を与えられます。 良い著者の教科書であるという事実は言うまでもありませんが、私は最近、すべての学生ではなく、お金のために遺伝学を購入しました。 教科書を2〜3冊購入する学生はたくさんいると思います。1.5〜2〜3千冊を与えるのは難しいからです。 必要な教科書の数を検討して...

「著作権」の存在は、少なくとも、文化財の流通を妨げます。 著者の創造物は「何もない」から生じるものではありません。 著者は、文化の担い手であり、社会で生まれ育ち、文化のまさに対象を吸収した男でもあります。 社会から収集できるアイデアと科学的概念について。 それは彼からすべて取られた場合、彼は彼の作品を作成することができますか？

著者の作品の配布を制限することを目的とした行動は、文化全体の発展を制限します。 そしてその逆に、これらすべてにオープンにアクセスするほど、新しい創造物が生まれる可能性が高くなり、新しいアイデアが現れます。

そして、これは「著作権」の概念が私たちの生活にもたらす問題のまさに最上部にすぎません。 急流について話すのではなく、コンセプト自体をやり直す必要があるという事実を考えることは価値があると思います。 私は、著者の作品を処分する権利など、財産の概念そのものを尊重していることを強調したいと思います。 作者が100年間の仕事に対してまともな報酬を受け取る方法を理解することは可能であり、必要ですが、価値があり、誰からも測定されていないお金を振る機会としてそれを使用しないでください。 しかし、今では主にこれに携わっているのは著者ではなく、時間内に大騒ぎした人たちです。 私はそれに反対するものは何もありません。一貫性を保つ必要があります-それがより多くのグローバルなものに影響を与えなければ、市場、そして市場。 私が子供を持っているときに子供がどんな文化的環境で育つかは気にしません。

お金の渇望である利益は、科学と文化の発展を妨げるものであってはなりません。 それまでの間、逆説的に自分の利益に興味がない人だけが本当のレバレッジを持っています。