プリンターインクがアリ
ザールホー
ターから
とても高価である理由を説明する
HPの記事に非常に満足しました。
人々はinし、話し、人生は文明化された方法で続いた。 そしてある春の朝、私はHPが親切に、ユーザーがインクジェットだけでなく、レーザープリンターのためにオリジナルのサプライ品を愛するようになった様子を親切に説明している統計を見つけました。
さらに、
「返信する人の73％は常にオリジナルの消耗品のみを購入します。 23％がときどき、たまにそれを行い、回答者の4％のみが詰め替えまたは再製造されたカートリッジを使用しています。
そもそも、ひどい犯罪の雰囲気は、農家の暗い写真によって盛り上げられています。 私にとって大切なことは、この軽い
検索を行っている会社は、Yandexで見つかった6,000,000ページ（
検索結果 ）をアンダーグラウンドビジネスに蹴り込みますが、この検索中は元のHPカートリッジの広告が表示されます。
その後、ユーザーは全員が哀れな4％に属しているという事実に押しつぶされ、次のことを学びます。
- テストに参加した168の再生されたブラックトナーカートリッジのうち、51部には1つまたは別の欠点がありました。たとえば、パッケージから取り出したときにすぐに気付く誤動作、早期の機能不全、大量の低品質印刷 /promo/toner-test/ru/ru/index.html ）。 しかし、大量の低品質印刷を判断するために、すぐにカートリッジをパッケージから取り出しようとしませんでしたか？
- 信頼性と品質を考えると、元のHPブラックトナーカートリッジは、平均的な再生ブラックトナーカートリッジよりも安価です。外部配布、内部配布、および個人使用 （同じソース） でほぼ同じ印刷量を持つ顧客は最大55％節約できます 。 明らかな計算、誰もが同意しますか？
- 調査の結果によると、再生されたブラックトナーカートリッジを使用して印刷されたページの30％以上は品質が低いか、まったく使用できません （同じソース）。 コメントするものもありません。
- ロシア市場の調査は、次のデータに基づいています。HPのコストデータは、2008年にQualityLogicが実施したモノクロトナーの信頼性の比較調査で示された平均値に基づいています。 計算には、カートリッジの交換、再版、および推定人件費が含まれます。 外部配布、内部配布、および個人使用の印刷ボリュームはほぼ同じであると推定されます。 人件費は、マーサー2007/2008グローバルペイサマリレポートに基づいて、西ヨーロッパの秘書と技術スペシャリスト（資格）の給与を考慮して計算されます。 HPカートリッジの推定購入価格は131ユーロで、再生カートリッジの購入価格は42％低くなります。 実際の価格、費用、節約額は異なる場合があります。 そしてまだ違う！ 2010年には、危機前のヨーロッパのレートに基づいてコストを計算するよう提案されています。
質問は役に立たないようであり、誰もがその答えを知っているため、統計は質問ではなく、より多くの感情を引き起こします。
いつものように、マーケティングはすべての可能な合理的な異議を無視し、一方的な価値システムを構築します。 おそらくこれは投資されたお金を正当化するでしょうが、市場は独自の調整を行い、重点のシフトは主要なプレーヤーに自分の立場を再考させることになると信じたいのですが、GoogleとMicrosoftのモデルに対抗する経験は何も教えなかったのだろうか？
まだ明白な失敗のうち、3項目の列挙は驚くべきものであり、そのうちの2つは同一です。 また、詰め替えカートリッジを使用するユーザーの割合の明確で不当な計算を感知したプレスサービスは、公式ウェブサイトにそのような計算を掲載するリスクを冒すことなく、この情報をさまざまなメディアアウトレットに送信しました。
オリジナルの消耗品の優先使用を無視するように誰かに勧めるつもりはありませんが、将来、ユーザーよりも少しだけユーザーの世話をするベンダーが勝つと確信しています。